选择仲裁地点

一个在中国大陆和香港，仲裁作为解决争议的替代方式越来越受欢迎。 与法庭诉讼相比，仲裁具有隐私优势。 它还允许更快地解决争议，因为当事方可以更好地控制听证会日期，这与受法院时间表约束的审判不同。

当当事人订立仲裁协议时，一个主要的考虑因素是任何仲裁的地点。 地点的选择通常会产生更广泛的影响，超出了进行仲裁的实际地点，因为所涉及的仲裁地点通常在地点之后。 仲裁地影响仲裁的管辖权以及管理仲裁的基本法律框架。

由于各种原因，香港一直被认为是仲裁的热门地点。 首先，它是普通法下的司法管辖区，重视法治和司法独立的重要性。 香港仲裁条例是特别行政区管辖仲裁的主要立法，它建立了一个全面和支持仲裁的体系，主要基于联合国国际贸易法委员会的示范法。

因此，香港凭借其完善的法律制度，已成为国际商业活动和商业纠纷的解决中心。 此外，由于其地理位置以及作为特别行政区 (SAR) 与中国大陆的密切联系，香港通常被认为是解决涉及中国当事人或中国其他元素的争议的方便和有吸引力的地方。

在决定仲裁地时，另一个重要因素是仲裁程序最终将作出的仲裁裁决的可执行性。 特别是当所涉争议具有跨境影响时，当事人更愿意仲裁裁决在尽可能多的国家和司法管辖区得到广泛认可和执行。

根据《承认和执行外国仲裁裁决的纽约仲裁公约》，在香港作出的仲裁裁决可在 160 多个缔约国执行。 与香港和中国内地一样，内地与香港特区之间的仲裁裁决相互执行安排也有利于两地司法机关之间仲裁裁决的相互执行。

近期，在明确和加强内地与香港仲裁裁决的相互承认和可执行性方面迈出了重要的一步。 2020年11月27日，香港司法部长与中国最高人民法院副院长签署了《内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的补充安排》。

补充安排作出多项修正和澄清，以进一步完善现有安排，促进内地与香港在该制度下的司法合作。

补充安排主要包含四种物质。 第一条和第四条在补充安排签署后立即生效，而第二条和第三条在2021年5月19日对仲裁法进行相应修改后生效。 从本质上讲，四条的意义在于：

• • 第一条明确本安排下在内地和香港执行仲裁裁决的程序，应理解为承认和执行该裁决的程序。 此前，该命令并未明确提及承认的概念，因此对其条款的解释现在更加清晰。
  • 第 2 条修改了原安排的序言和第 1 条，使安排现在包括所有“根据香港特别行政区法院执行的《中华人民共和国仲裁法》作出的仲裁裁决”。 这是从最初的安排向前迈出的积极一步，原来的安排只包括由特定的仲裁庭名单发布的仲裁裁决
  • 根据第 3 条，当事人现在可以同时提交在中国大陆和香港执行仲裁裁决的申请，但从此类程序中收回的总金额不得超过仲裁裁决规定的金额。 这导致申请人只能在内地或香港启动执法程序的现行制度发生了非常令人鼓舞的变化。
  • 第四条是对当事人在内地和香港寻求执行仲裁裁决的又一重要帮助。 现在，内地或香港有关法院在受理仲裁裁决申请之前或之后，可以采取临时措施协助执行程序，防止可收回资产的浪费。

除了这些优势之外，香港作为“亚洲的全球城市”，还提供热情好客、灵活的语言和丰富的法律专业知识，以促进在香港进行的仲裁。 鉴于近期的发展，预计其作为国际仲裁中心的地位将得到加强。

Nathan Wong 是 Haldanes 的合伙人。 他的联系方式是 +852 2230 2856 或发送电子邮件至 @nathan.wonghaldanes.com

Jackie Tsai 是 Haldanes 的助理。 他的联系方式是 +852 2230 2885 或发送电子邮件至 @jacky.tsaihaldanes.com