Amit Kandelwal 分析美中贸易战的短期和长期影响

“我认为国际贸易总体上是推动经济发展的真正重要力量，”Khandelwal 说。 他特别感兴趣的是国际贸易对发达国家和发展中国家的影响之间的差异。

2022年夏天，坎德尔瓦尔被任命为耶鲁经济大学和新成立的杰克逊国际事务学院的正教授，并与家人返回纽黑文。 “我们最有前途的学生之一离开了我们，他作为一名有成就的科学家回来了，”他说。 本尼戈德堡耶鲁大学 Elihu 经济学教授，Khandelwal 的前任导师，现任合著者。

“我Khandelwal 说：“这在智力上是一次很棒的归乡，帮助建立一所新学校并结识更多学生真的很令人兴奋。”

美中贸易战：国内外

尽管在 2018 年贸易战爆发时正在进行不同的研究项目，但 Khandelwal 和他的合作伙伴还是利用这个机会分析了这一历史时刻。 “有一种感觉，我们可以实时说出一些可信且知情的事情，”Khandelwal 说。

根据 Khandelwal 的分析，逐步实施的针锋相对的关税升级标志着美国 1930 年《斯姆特-霍利关税法》大规模贸易政策的历史性突破——许多经济学家认为这一保护主义政策加剧了贸易战的影响。大萧条。 然而，很难确定这些关税在短期和长期内将如何影响经济，也是一个难以回答的问题。 这是因为关税改变了边境商品的价格，这会影响消费者和生产者的行为。 自 2018 年冲突开始以来，在美国两任总统的对立面下，中美关系恶化。

在当前版本的论文中 经济学年鉴和 中美贸易战对经济的影响Khandelwal 和 Pablo D. Fajgelbaum 回顾了经济学家迄今为止对贸易战及其影响的了解。 “这场贸易战令人惊讶的一件事是成本完全转嫁给了消费者，”Khandelwal 说。 当关税增加时，公司面临选择吸收多少成本以及将多少成本转嫁给消费者的选择。 这种“通过率”是经济学家用来了解贸易政策影响的工具。 例如，完全转嫁给消费者的关税使他们的境况变得更糟，但硬币的另一面是它们为国内生产商提供了保护。 在以往的关税案例中，只有大约一半的关税变化传递给了消费者。 但不知为何，在中美贸易战中，一切都是如此。

总的来说，贸易战降低了美国和中国的 GDP，但降幅不大。 但由于高流量，贸易战伤害了消费者，却让美国生产商过得更好。 此外，由于美国不同地区专注于不同行业，美国关税的影响和中国的反应在不同地区产生了不同的影响。 例如，中西部是一个农业密集区，因中国对美国农业的报复而受到重创。

Khandelwal 在一篇关于 金融时报 2022 年 6 月 8 日，她表示“关税只有提高价格才能帮助创造就业机会”，拜登政府应该取消关税以对抗通货膨胀。

这一分析引领了调查贸易战对其他国家的影响。 在 工作表、Khandelwal 和他的前耶鲁导师 Benny Goldberg 以及他们的作者评估了旁观国家为应对美中关税增加而采取的贸易政策。

“我通常认为国际贸易是推动经济发展的真正重要力量。” – 阿米特·坎德尔瓦尔

研究小组指出，各国对美国和中国提高关税的反应大相径庭。 回应似乎取决于旁观者国家如何生产商品来替代或补充参与贸易战的国家的产出。 例如，当美国对中国征收关税时，如果像越南这样的旁观国生产出与征税产品相近的替代品，就会增加对美国的出口。 另一方面，如果它生产的产品与中国产品互补——比如中国制造的机器部​​件——它对美国的出口可能会下降。

他们发现，不同国家的不同反应并不取决于这些国家的财富，而是取决于它们作为美国和中国的替代或互补商品出口国的地位以及对这些商品的需求弹性。 在采访中，Khandelwal 还假设“拥有比其他国家更多的贸易协定的国家往往会做得更好一些，所以这可能说明了他们能够以多快的速度做出反应，因为这些协定已经到位，而且公司只是很自然地看着他们。”

该团队使用产品层面的全球贸易流量来追踪美国、中国和“世界其他地区”的重新分配模式，发现虽然这两个经济超级大国减少了彼此的贸易，但全球贸易总体增长了 3百分。 旁观者国家将出口从中国转向美国，并增加了对世界其他地区的出口，导致 Khandelwal 认为不仅仅是商品洗牌，而是向新的国际贸易路线迈进。 在过去十年中，对跨太平洋伙伴关系协定和非洲大陆自由贸易区的支持有所增加，Khandelwal 认为低收入国家之间的新网络将在未来几年继续发展。