在COP26上，“我不会对中国太挑剔”：欧盟气候官员

欧盟气候负责人告诉 CNBC，在苏格兰格拉斯哥举行的 COP26 气候变化峰会上评估谈判时，他不会“过多批评中国”。

在 COP26 上达成的协议寻求在 2015 年巴黎协议的基础上发展并防止气候变化的最坏影响，尽管它在逐步取消煤炭和化石燃料补贴以及对低收入国家的财政支持方面遇到了障碍。

印度和中国这两个世界上最大的燃煤国坚持在最后一刻改变协议的化石燃料语言——从“逐步淘汰”煤炭到“逐步淘汰”。 在最初的反对之后，对立的国家最终让步。

在布鲁塞尔举行的欧洲商业峰会上接受 Silvia Amaro 采访时，Frans Timmermans 被问到是否觉得中国未能达到预期. 他不得不参加COP26。

他回答说：“没有。” “首先，他们与美国达成了……一项联合声明。现在，这两个国家有许多不同的问题——有时甚至强烈反对——但通过加入一个声明，我们宣布这个问题超越了其他政治问题。”

“所以中国说……我们希望走上 1.5 的正确轨道，我们希望减少甲烷排放……我们希望减少二氧化碳排放。”

蒂默曼斯提到的 1.5 与《巴黎协定》的目标有关，即“与工业化前水平相比，将全球变暖限制在远低于 2，最好是 1.5°C”。

他说，中国宣布“逐步淘汰”煤炭具有重要意义，因为用他的话来说，中国“仍然严重依赖煤炭”。

“没关系，”他说，“所以我不会低估它。” “当然，情况是中国和印度一直坚持改变从逐步淘汰到逐步淘汰的公式，以至于它们都受到了负面影响。”

“我会更喜欢淘汰，但淘汰已经比任何国际背景下所说的都更有力。所以不，我不会批评中国。我的意思是，我希望有看到了更多，但他们做到了……他们做出了贡献。”

虽然在 COP26 期间做出的一些承诺和宣言受到赞扬，但其他声音批评了峰会及其结果。

地球之友的气候活动家雷切尔·金纳利 (Rachel Kinnerley) 在回应该协议的声明中说：“当这些谈判本应为让它变得更容易铺平道路时，通往 1.5 的道路变得更加困难。”

肯纳利说：“英国政府在这两周内得到了这些广告的巧妙赞助，似乎取得了快速进展。”

“我们到了，格拉斯哥的退出条款意味着领导人未能逐步淘汰化石燃料，更富裕的国家将无法偿还其历史性的气候债务。”

在其他地方，气候活动家 Greta Thunberg 将 COP26 概括为“废话、废话、废话”，从而驳回了 COP26。 蒂默曼斯被告知，对于许多年轻人来说，COP26 是一场失败。

他说：“我不同意。” “这不是我们所希望的巨大成功，但肯定不是失败……世界经济的 90% 设定了净零目标，而不是现在的 30%。这就是进步。”

“当然，我们需要走得更快，但我们走得更快，我认为明年我们可以走得更快。”

埃及将于 2022 年 11 月主办 COP27 峰会。 据联合国称，《格拉斯哥气候宪章》呼吁各国在 COP 27 上“报告其在实现更大气候目标方面的进展”。

— CNBC 的 Matt Clinch 为本报告做出了贡献