许多外国经理人、投资者和政府官员——曾经相信中国会逐渐成为一个民主的市场经济体——现在担心中国资本主义的终结。 许多人感到，在比以往任何时候都更强大的专制政权的指导下，范式正在转向毛主义原则。
但事实是，这并不是范式的改变。 西方只是开始意识到中国自主选择“社会主义市场经济，中国式”的含义。 中国领导人，无论是现在还是过去，都从未致力于西式资本主义。 政府一直对经济保持高度的直接政治控制，以确保体制的长期生存。 这种控制不包括自由放任的监管方法。
在 1980 年代和 1990 年代，信息、资本、土地使用权和自然资源市场部分开放：计划价格被替换为 市场价格 新的非国有竞争者逐渐上台。 但这些市场仍然受到严格监管，政治领导层在他们认为必要时有足够的余地来影响市场结果——不仅出于经济和社会原因，也出于政治原因。 这 政府 它继续影响贷款决策、公共采购合同和土地分配。
此外，政府继续经营国有企业，以保持对电信、银行、能源和采矿等重要行业的控制。 尽管政府逐渐允许出现蓬勃发展的创业部门，数以百万计的中小企业为群众提供就业机会，但同时通过拍卖中小企业来加强和现代化国有经济规模的企业。 大型公司——通常是前公司董事、雇员或外部投标人——集中国家支持和财政资源来实现大型大型公司的现代化和扩张。 取得了巨大的成功，至少按数量计算：135 个中的 82 个 中国企业 入选国有财富全球500强指数。
习近平政府热衷于制定针对私营科技经济的当前政策，作为减少严重收入不平等的更广泛努力的一部分。 . 指的是什么？ “共同繁荣” – 一个最初在 1953 年使用的术语 – 唤起了毛泽东关于财富平均分配的思想。 故事引人入胜，特别是对于那些在该国迅速崛起为全球财富和权力的过程中被抛在后面的人。 但只要政府避开标准的金融工具来重新分配财富并更广泛地减少收入不平等，“共享繁荣”仍然难以捉摸。 如果不平等确实是一个核心政治问题，为什么不依靠系统的税收改革和公共服务的扩展？ 为什么要以给投资者和企业家带来不确定性为代价来瞄准选定的企业家群体及其业务？
事件发生的时间表明了不同的动机。 干预新时代的开始，恰逢去年蚂蚁集团联合创始人马云公开批评国家过时的金融监管体系，以及政府立即决定撤回蚂蚁金服的IPO。 马云的生意已经损失了数十亿美元。 教训已经说明：即使是中国领先的科技巨头也离政府不远。
当然，中国的高科技企业家早就意识到他们必须达到微妙的平衡才能扩大其特定专业化。 迄今为止，大多数成功者都实现了这一目标，这要归功于密切的企业与政府关系以及对政府优先事项的积极支持。
“创作者。屡获殊荣的问题解决者。音乐布道者。无法治愈的内向。”
More Stories
爱尔兰威士忌制造商将目光投向中国
盈利乐观推动港股连续第六天上涨，创10月以来最长连涨纪录
尽管出现了萌芽，但对中国经济轨迹的担忧