敦促尤尼斯（Younis）禁止匿名的Op-Ed中国学生后涉嫌种族主义

一篇匿名文章呼吁墨尔本大学由于中国政府对维吾尔族穆斯林的暴行而停止接受中国学生，这激起了国际学生组织的愤怒。

这是一系列丑闻中的最新事件，这些丑闻震惊了大学界，诸如言论自由，反华情绪，审查制度和外国干预等问题。

这篇题为《关于中国》的文章于3月18日发表在德米尼米斯墨尔本法学院的非正式学生报纸上。

墨尔本中国律师协会最近发表的评论举例说明了国际学生最近所面临的歧视。

这篇有争议的文章的作者说，“不接受中国学生”是抵制的一种形式，并且鉴于加拿大，美国指责中国种族灭绝对待维吾尔族。

他们写道：“我对中国同学没有什么反对。我与他们有很多朋友。”

“不过，中共仍然需要知道种族灭绝将对中国人民造成后果。”

De Minimis的主编马克斯·弗格森（Max Ferguson）告诉美国广播公司，该刊物没有对自己的评论持立场。

他说，其宪法“支持适合墨尔本法学院社区的自由和开放的交流”。

澳大利亚国际学生理事会（CISA）国家主席Belly Lim对这一评论发表了评论，而他的小组则支持在大学中发表言论自由。

他警告说，这件作品可能会进一步引发反华和反亚洲种族主义。

林女士说：“这个国家的任何学生都不应被边缘化或针对性。”

文章发表一周后，在给学生的内部消息中，墨尔本法学院副院长表示，当重要学生不愿讨论有争议和复杂的话题时，他们应该以尊重的方式进行讨论。

“ MLS中的种族歧视和污名化是不可接受的 [Melbourne Law School] 声明说，这是不能容忍的。

墨尔本大学发言人说，德米尼米斯“不代表学生出版物和墨尔本大学讲话”。

“墨尔本大学为所有本地和国际学生提供一个安全，包容的环境。”

批评中国，还是“煽动种族主义”？

两名在ABC采访匿名恐惧种族主义反弹的中国学生说，他们对这篇文章感到担忧。

现在正在中国学习的法学博士（JD）一年级学生Gun *说，他和他的中国同事在阅读这段经文时感到震惊，并担心他们的人身安全。

冈恩说：“我们还注意到，文章下方的某些评论对中国学生非常歧视。”

“因此，这件作品不仅歧视自己，而且进一步歧视中国学生。

一年级的JD学生Billy *说他可以理解忽略CCP的电话，但是谈论学生时的语气已经改变。

比利说：“他们关于无视中国学生的言论变得种族主义，对此我感到非常尴尬。”

两名学生均拒绝对新疆涉嫌侵犯人权的行为发表评论。

由De Minimis资助的墨尔本大学研究生协会主席杰里米·怀特（Jeremy Waite）表示，将针对违反评论内容和尊重价值观的出版物“考虑采取适当行动”。

但昆士兰大学政治与政策学教授凯瑟琳·凯尔伯（Catherine Kelber）表示，直接呼吁“不接受中国学生”是在言论自由的法律框架内。

他说，根据澳大利亚法律，言论自由受到限制，不允许仇恨言论。

但是，他不会将不接受中国学生作为仇恨言论的电话进行分类。

Kelber教授说：“仇恨言论的定义意味着，为了有效，仇恨言论必须成为重大的公众滋扰。”

“例如，仇恨言论不会伤害或冒犯某人。”

“用中共平衡中国人民”

墨尔本大学副教授弗兰·马丁（Fran Martin）着眼于澳大利亚的中国留学生。他说，这篇文章可能进一步助长对中国学生的歧视。

马丁教授说：“对于中国教师来说，培养中国学生是一个非常令人误解的话题-他们中的大多数是私人资助的，与中共没有任何关系-接受中共的资助”。

“无视普通中国学生不会影响中共，这是老师的意图。”

中国政策中心主任尹江也质疑抵制中国学生允许中国的想法。

江女士说：“这使中国人民与中共相提并论。”

“不仅是民主国家，中国人民甚至没有选举政府。”

澳大利亚人权观察组织（HRW）的研究员，前ABC记者索菲·麦克尼尔（Sophie McNeill）反对呼吁中国学生抵制新疆的人权问题的呼吁。

他说：“中国学生为澳大利亚的校园生活做出了巨大的贡献，并在许多方面做出了杰出的贡献。”他说，包括在人权问题上。

校园中的一连串争议

近年来，对于国际留学生干扰与言论自由有关的问题以及在澳大利亚校园使用中国标准进行审核的问题，引起了人们的关注。

2019年7月，亲北京的中国学生与几所澳大利亚大学的香港学生之间爆发了暴力冲突，当时香港学生在校园里举行游行示威，以支持国内的大规模民主抗议活动。

去年八月，由于中国学生的强烈反对，新南威尔士大学（UNSW）在其法律网站上删除了一篇文章，以支持香港的人权。

[[[[

本部分由HRW澳大利亚总监兼UNSW法律讲师Elaine Pearson撰写。

上周，在收到数百份声称该作品是种族主义的报道之后，三幅在澳大利亚国立大学（ANU）画廊展出的描绘中国领导人的艺术品被拆除。

这位艺术家为将毛泽东描述为蝙蝠侠的艺术品而道歉，但据说另外两个作品是对中国政府的社会信用体系的批评和批评。

然而，据《人权观察》报道，中国留学生也受到北京的审查，许多人担心他们会在澳大利亚发表自己的见解。

在参议院关于外国对大学领域的干预的听证会上，麦克尼尔女士说，接受人权观察采访的中国学生担心表达自己的观点的想法，并且由于骚扰的受害人的意见而很难向大学报告。 。

麦克尼尔女士说，在澳大利亚大学校园里，当人们大声反对中国大学时，存在着骚扰和恐吓的严重问题。

他希望澳大利亚的大学“紧急遵守相关政策”，因为他认为当前的方法过于模糊。

大学是否存在“言论自由危机”？

3月22日，议会通过了《 2020年高等教育支持修正案（言论自由）法案》。

它旨在响应前教育部长丹·特汉（Dan Tehan）的敦促，以制定解决澳大利亚“言论自由危机”的法规。

尽管前高等法院法官罗伯特·弗兰奇（Robert French）对澳大利亚大学的言论自由进行了独立审查，认为澳大利亚大学没有“言论自由危机”，但该法案还是于去年3月颁布。

Kelber Justice教授同意法国的声明，并说该法案将导致大学内部政策和行为准则的变化。

但是，她认为该法案不会带来“大不同”。

他说：“少数案件受到了媒体的广泛关注，但没有普遍的危机。”

载入中

不过，麦克尼尔女士说，法官的法国报告没有考虑可能影响中国大陆或香港学生或在中国工作的学者的审计问题。

他说：“我们真的认为，外国干涉辩论应该集中在国家安全上，但它确实需要着眼于中国学生和在中国学习的学者的人权和教育自由。”

*名称已更改，以保护身份。

荣光（Wing Guang）是墨尔本大学艺术学院的课程老师。