30 4 月, 2024

Eddiba Sports

从亚洲的Eddiba获取最新的亚洲新闻:重大新闻,专题报道,分析和特别报道以及来自亚洲大陆的音频和视频。

当拜登直言不讳时,中国大喊犯规

当拜登直言不讳时,中国大喊犯规

竞争共存如何可能?

没有任何其他世界领导人有勇气称中国国家主席习近平为独裁者,正如美国总统乔·拜登在最近前往加州进行 2024 年竞选筹款活动时所做的那样。 这不是一个高级时刻,也不是在一个不安全的时刻失言,因为后来拜登毫不后悔地支持了他的观点,他说:“我不会做出太大改变。” 尽管北京方面强烈愤怒,拜登表示他很快就会与习近平会面。

具有讽刺意味的是,这件事发生在国务卿安东尼·布林肯(Anthony Blinken)从中国回国修复关系、击落中国间谍气球事件引发外交轰动之后不久。 在与习近平主席进行和解会面后,布林肯国务卿表示,他对两国之间的分歧有多么深刻和严重不抱任何幻想——台湾作为一个民主国家事实上的独立和自治地位; 中国称霸南海的努力; 中国支持俄罗斯侵略乌克兰; 中国盗窃技术和知识产权; 以及中国在导致芬太尼危机的合成毒品贩运中所扮演的角色。

据《华尔街日报》报道,值得注意的是,布林肯国务卿此行是在近期曝出中国在古巴建立间谍基地的背景下进行的。 布林肯国务卿摆出一副愉快的外交面孔,表示他可以处理好与中国的关系。
美国始终能够与独裁者合作,而不会放弃维持基于法律的自由民主全球秩序的理想。 像弗拉基米尔·普京和习近平这样的独裁者现在都在挑战美国和西方正处于不可逆转的衰落的错误信念。 独裁者、独裁者和总统不关心生命的自由和真理,他们滥用权力,造成混乱和破坏。 他们相信,混乱将创造出他们设计的新秩序。

欧洲外交关系委员会主任马克·伦纳德在《外交事务》杂志上撰文,题为“中国为全球解体做准备”,描述了习近平和弗拉基米尔·普京三月份在克里姆林宫会晤时进行的一次有趣且发人深省的对话。 习近平告诉普京,“现在,发生了一些变化——我们100年来从未见过的变化——我们正在共同做出这些改变。” 普京微笑着回答说:“我同意。” 伦纳德写道,这次交流“优雅地概括了当代中国对新兴全球秩序或相反的无序的思考”。 中国真的寻求与美国竞争共存吗?

只有相信美国力量的勇敢的美国总统才能对独裁者说真话。 拜登总统并没有忘记间谍气球,他指出,“对于不知道发生了什么的独裁者来说,这是一个巨大的尴尬。 它不应该回到原来的地方。 它飞越阿拉斯加,然后在美国上空被击落。 而他不知道。 当它被击落时,他非常尴尬。 他甚至否认这一点。

如果习主席不知道间谍气球,那么地球上最有权势的人还有什么——没有任期限制、没有责任的国家元首、世界上最大军事力量中国人民解放军的总司令、执政的共产党无可争议的老大——谁不知道这对世界来说是危险的? 台湾上空可能不是间谍气球,而是中国战斗机,但习主席不能装无辜。

事实上,近期中国战机和舰艇在台湾和南海周边进行演习,对美国在该地区的合法安全存在和责任构成严重威胁。 拜登总统去年在接受《60分钟》采访时表示,“如果发生前所未有的袭击”,美国将保卫台湾。 这是两党的共识和决心,如果中国受到攻击,将考验美国的意志。

去年,拜登总统称弗拉基米尔·普京是“凶残的独裁者”和“纯粹的暴徒”,并谴责入侵乌克兰是一场“不道德的战争”。 乌克兰战争让北约、欧洲和美国焕然一新。 但俄罗斯尽管拥有丰富的自然资源和核武库,但融入全球经济的程度却远不如中国。
出于对中国侵略性崛起及其全球野心的担忧,欧洲国家开始重新评估与中国的关系,并重新思考印太地区的重要性。 美国和世界其他地区。

去年,美国和欧洲与中国的双边贸易超过1.6万亿美元,涉及连接印太地区许多国家的复杂的全球供应链。 因此,对中国来说,针对台湾的战争将是不同的,比俄罗斯针对乌克兰的战争更具灾难性。 对于美国及其盟友来说,保卫台湾并不容易。 但没有其他办法。

它似乎也很难与中国经济分开。 正如欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩所说:“脱离中国是不可能的,而且我相信这也不符合欧洲的利益。 我们的关系不是非黑即白——我们的答案不能两者兼而有之。 这就是为什么我们需要专注于降低风险,而不是切断联系。”

美国和欧盟消除中国经济实力带来的经济风险的战略包括确保关键原材料的供应、维持关键供应链、监控可能构成安全风险的投资流以及控制军事和情报应用技术。

今天,美国、欧洲和印太地区面临着如何与世界第二大经济体保持经济联系,同时又不让中国控制全球贸易的瓶颈和杠杆的挑战,而美国的力量和台湾的安全对全球贸易至关重要。 欧洲式的对华和解与美国式的对抗外交的明智结合或许会奏效。

纳伦·帕特拉 (Naren Patra) 隶属于美国诺维奇大学研究生院外交与国际项目。 《印度新钥匙:尼赫鲁到莫迪》一书的作者,出版独立公共广场时事通讯和播客。

READ  美国参议院投票表决就中国技术法案展开辩论