哈佛大学要求最多五次 covid punch 才能进行人身分离

常春藤盟校仍然拒绝亲自给那些没有跟上他们的 Covid 疫苗的学生上课——此举被描述为“荒谬”和“不科学”。

哈佛、耶鲁、哥伦比亚和宾夕法尼亚拥有最严格的州，将新的二价助推器的存在作为入学要求。

这意味着那些已经注射了四针旧疫苗的学校的学生仍需要注射新疫苗才能继续学习。

其他常春藤联盟大学声称至少有两次 Covid 成功，有些也需要变得更加强硬。 几位专家告诉 DailyMail.com，既然有证据表明疫苗不能阻止广泛传播，那么这项规定是“荒谬的”。

与此同时，美国继续向来自其他国家的外国人发放新冠疫苗。 它是西方唯一仍然这样做的国家。

几乎没有证据表明各州已经停止传播，尽管这些疫苗在预防严重疾病和死亡方面非常有效。

“如 CDC 和英国的研究所示，受益于助推器的人分为四组：老年人、患有多种合并症的人、免疫力较弱的人和孕妇。

但是健康的年轻人，就像大多数在哈佛学习的人一样 [and other universities]不要落入这些群体。 疫苗将提供针对轻度疾病的短期免疫力，我认为这不是可行的公共卫生策略。

他补充说，大多数医院甚至不需要为工作人员或来访者注射双价加强剂，尽管事实上“医院会照顾弱势患者，其中许多人无法成功接种疫苗。”

右翼传统基金会健康与福利政策研究中心的高级研究员鲍勃莫菲特告诉每日邮报：“哈佛或任何其他大学都没有科学依据来强迫健康的年轻男女。” 获得 Covid 疫苗。

他说：“数据非常庞大：年轻、健康的人因 Covid-19 患重病、住院和死亡的风险非常低。

事实上，该疫苗会带来一些小的心肌炎风险，尤其是对年轻男性而言。

“当医疗干预（包括疫苗）存在个人风险时，道义上的当务之急是个人选择，而不是制度胁迫。”

旧金山总医院 86 号病房艾滋病毒诊所的医学主任莫妮卡甘地博士告诉每日邮报，她没有看到“任何证据表明像哈佛这样的大学的学生应该使用二价助推器，因为他们通常很年轻”

她补充说：“学校[s] 为了防止传播，他不能再使用双价疫苗。

“此时美国有很多人口水平的免疫力，在大流行病的此时强制接种疫苗没有意义。”

美国各地的企业和私人场所仍然能够执行疫苗接种任务，例如医院，某些地区的州雇员也可以。

即使学生感染了新冠病毒，常春藤联盟大学的要求仍然存在，尽管研究表明自然免疫力提供了重要的保护。

约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院免疫研究中心主任安娜德宾博士告诉每日邮报：“我们知道疫苗可能不会减少传播超过几个月，而且严重的 Covid 很少出现在年轻人身上人们。 个人。

“目前尚不清楚加强剂量在减少疾病方面会对这一人群产生什么影响。”

由 Moderna 和 Pfizer 制造，二价（或更新的）加强剂量于去年 9 月在美国上市。

更新的疫苗被认为能够增强对已成为世界主导的 Omicron 亚变体的保护。

但美国疾病控制与预防中心 (CDC) 于 1 月份发布的一份报告表明，大多数接种二价加强疫苗的美国人都无法避免感染 COVID。

结果发现，更新后的疫苗在长达三个月内阻止由 XBB.1.5 亚变体（目前是主要变体）引起的交叉感染的效率仅为 48%。

疾病预防控制中心强调，疫苗的主要目的是预防住院和死亡，而不是传播，它们仍有望提供针对严重疾病的高度保护。

但结果表明，美国政府去年秋天为此支付了 50 亿美元的二价疫苗未能达到预期效果。 世卫组织 50% 有效性的阈值 一种有效的疫苗。

根据疾控中心数据因此，只有 16% 的美国人口接种了 Covid 加强疫苗。

哈佛大学的疫苗要求政策于 2023 年 2 月更新，其中指出：“哈佛大学要求校园内所有符合条件的学生接种新的 Covid-19 双价疫苗。”

在注册课程之前，学生必须通过哈佛患者门户网站证明他们已了解哈佛所有最新的疫苗要求。

该大学表示，只有出于医学或宗​​教原因才会有例外。

与此同时，哈佛大学“强烈”建议其校内员工得到加强，现有员工不再需要证明他们的疫苗接种情况。

新员工必须提供证据证明他们已经进行了一系列初始的 Covid 注射。

同样，耶鲁只要求学生而不是老师采取二价措施。

哥伦比亚大学的任务更加全面，要求所有教职员工和学生在符合条件的情况下拥有他们的初级系列和所有增强功能。

如果学生不上诉，不能提出豁免，他们就不能亲自上课，甚至根本不能在大学学习。

去年初，疾病控制和预防中心警告说，接受 mRNA 疫苗（包括辉瑞公司和 Moderna 公司的疫苗）的年轻男性更有可能患上心脏病。

该机构警告说，心肌炎最常见于接受注射后 7 天内 16 岁或以上的男性。