中国在爆发前不知道 COVID-19

华盛顿-美国情报官员对 COVID-19 的起源存在分歧，一些研究人员认为这可能是由受感染动物的自然表现引起的，而其他人则认为第一次人类感染可能是实验室相关事件的结果. 一份新报告。

拜登关于 Kovit-19 起源的执行报告称该病毒“不是生物武器”。它还得出结论，在 2019 年底，“在 Govt-19 最初爆发之前没有对中国的预测”。

周五发布的报告摘要说：“在检查了所有可用的情报报告和其他信息后，IC（情报界）对 Govt-19 的起源存在分歧。” “所有机构都评估两个假设是可信的：对受影响动物的自然暴露和与实验室相关的事件。”

乔·拜登总统五月听到的情报在未能就流行病的起源达成一致后，加倍努力追查源头。

拜登周二解释了完整的各种报告。未分类的两页摘要虽然国家情报委员会和情报界的其他四个组成部分被评为“低置信度”，但 Covid-19 最常见的原因是自然接触动物或感染它的前体病毒。

摘要说：“这些研究人员权衡了中国当局缺乏预测、自然暴露的众多载体和其他因素。”

但情报界的另一个元素被发现“有中等程度的信心”，即首例人类感染 COVID-19 可能是实验室事件的结果——包括测试、动物操作或武汉病毒研究所的采样。

摘要指出：“这些研究人员权衡了冠状病毒的固有脆弱性。”

其他三个情报界的分析人士没有结合任何解释，有的支持自然起源，有的支持实验室起源。

一种上个月发表的论文由 21 名研究人员组成的团队表示，没有证据表明冠状病毒是在实验室中开始传播的。但科学家写道，“有相当多的科学证据支持遗传起源。”

该病毒于 2019 年首次出现在中国武汉市。这座城市是武汉病毒研究所的所在地。新的情报报告承认 Covid-19“可能已经出现”，并且人类“在 2019 年 11 月之后的最初小规模接触后没有发生”，第一批病例出现在武汉。

尽管大多数情报系统的评级为“低置信度”，但 COVID-19“可能不是经过基因改造的”。但报告发现，其他两个机构认为没有足够的证据进行评估。

世界卫生组织和中国的一份联合报告在 3 月份的一份报告中得出结论，“病毒从实验室逃逸的可能性非常小”。

但美国与几个国家一道，对这项研究“严重延迟，无法获得完整的原始数据和模型”表示担忧。

与冠状病毒的大多数方面一样，它如何起源的问题笼罩在政治中。

在上个月的共和党新闻发布会上，强调疫苗接种的重要性，立法者详细谈到了调查 Covid-19 来源的必要性。

一些共和党人关注的是，病毒是否在实验室中通过“运营收益”研究得到加强，以及国家卫生机构是否可能参与其中。

政府首席流行病学家安东尼·法西博士否认了此类指控，称美国国立卫生研究院“从来没有，现在也不资助武汉的运营利润研究。”

除了国内政治，确定 COVID 的起源将决定实验室所需的安全措施，并影响美国与中国本已复杂的关系。

通过 Twitter joeygarrison 联系 Joey Garrison。

Jun Li 是 Eddiba.com 的撰稿作者，关注新闻、政治、商业、科技、体育、娱乐及生活方式等领域的话题。她致力于以清晰、客观的方式呈现最新动态和重要事件，为读者提供准确、易懂且具有参考价值的信息。通过关注时事发展和与大众生活密切相关的故事，她帮助读者及时了解值得关注的新闻与趋势。