19 5 月, 2024

Eddiba Sports

从亚洲的Eddiba获取最新的亚洲新闻:重大新闻,专题报道,分析和特别报道以及来自亚洲大陆的音频和视频。

爱国者队在 2024 年 NFL 选秀中最大的抢断

爱国者队在 2024 年 NFL 选秀中最大的抢断

在首轮四分卫德雷克·梅耶 (Drake Maye) 的带领下,新英格兰爱国者队最终在 2024 年 NFL 选秀中获得了 8 个选秀权。 对团队分离的最初反应大多是积极的。

时间会证明这种乐观情绪是否合理,以及爱国者队的选秀权是否对他们的选秀位置有价值。 这最终将决定新英格兰队的选秀班是否会被认为是成功的,而这一点要到几年后才能得到正确的评估。

目前,价值问题——通常被用作选秀后分析的基础——只能在理论上得到回答。 这正是阿里夫·哈桑所在的地方 伟大的理事会共识 来。 它汇集了 101 个优秀的委员会,以了解选秀社区如何看待前景。

显然,这些板与 NFL 球队使用的板之间存在差异; 首先,俱乐部有更多可用信息。 然而,比较这两个球探领域最能显示出差异的存在,以及由于某种原因,球员的整体评价与联盟对他的看法之间可能存在不一致的地方。

因此,考虑到这一点,让我们来看看爱国者队 2024 年选秀班与共识大板的比较。

QB 德雷克·梅(北卡罗来纳州)

他选择了: 1-3 | 1-3 大共识委员会: 4 | 不同之处: +1

无论职位如何,德雷克·梅都是今年班级中最有前途的球员之一,他几乎被选入了共识小组认为他应该在的位置。 他在那里获得第四名,作为第三顺位被选中。 在选秀的这个阶段,球队正在与各地的前景打交道,球员的看法与投资现实的细微差别并不重要。

WR 贾伦·波尔克(华盛顿)

他选择了: 2-37 | 2-37 大共识委员会: 62 | 62 不同之处: +25

爱国者队原计划在 34 岁时选秀波尔克,但意识到他们仍然可以在三个位置后获得他,从而更容易交易 洛杉矶闪电队 向下移动。 在某种程度上,这种思路符合共识委员会的情况:波尔克更多地被视为第二轮的后轮选手,而不是提前出局的选手; 新英格兰队获得比其他球队更高的成绩也不是不现实的(因此他们有信心在交易后仍然会得到它)。

你手上有尿吗? 不必要。 他是广泛选秀组中最后一个被选中的人——在第 28 号和第 37 号之间,选出了六名接球手——并且是当时相对于共识委员会可用的最高选择(忽略阿多奈·米切尔,他的球队似乎遇到了一些问题)。

从这个角度来看,爱国者队透支他是有道理的:再次进行交易或等到第三轮进入WR可能只会让两名球员至少比低一级的球员可用。

OT Kedan Wallace(宾夕法尼亚州立大学)

他选择了: 3-68 | 3-68 大共识委员会: 186 | 186 不同之处: +118

这就是事情变得有趣的地方,联盟似乎对这名球员有不同的看法。 华莱士被选中,比他在共识小组中的位置领先 118 位,这使他成为前三轮透支最高的人。

发生什么事了? 当我们观察华莱士对伟大画作的评分(101.3)的差异程度时,我们可以看到,作为基础的这101幅画作的制作者之间并没有太大的分歧(100是平均值,一切更高意味着两极分化,一切较低意味着共识)。

有两种看待它的方法。 首先,爱国者队在第三轮早些时候看到一系列进攻截锋后,在选秀的这个阶段可能有点偏执:在第 55 号选秀权和他们自己的选秀权之间,有四个人在加时赛中完成,使橱柜相对空缺。是新英格兰队需要的一个关键位置 前往选秀。

另一方面,考虑到球队对华莱士进攻的期望,球队可能会给他更高的评分。 我们知道他在宾夕法尼亚州立大学的整个职业生涯中都在右侧打球,之后将被用作左截锋,因此球队对投射的信心也可能是选择的一个因素。

J.莱登·罗宾逊(德克萨斯农工大学)

他选择了: 4-103 | 4-103 大共识委员会: 175 | 175 不同之处: +72

Robinson的选择与上面类似,不符合共识理事会; 德克萨斯 A&M 的内部巡线员在这方面提供了帮助。 他和克丹·华莱士之间是有区别的。

罗宾逊是30个选秀范围内唯一入选的后卫或中锋。 显然,新英格兰队没有必要因为他竞选这个位置而选择他。 我们还可以看到,方差分数 83.6 表明该球员在第五轮后期普遍被认为有价值。

那么为什么爱国者队在第103顺位选中了他呢? 我们只能推测,但上述特定进攻系统中的投篮要点可能是其中的因素。 此外,新英格兰队可能听到了传言称另一家具乐部将他排名在类似的范围内,并且可能害怕错过。

我们不知道这个选择背后的动机,但这并不比贾林·波尔克或卡丹·华莱士的选择更清楚。

WR Javon Baker(佛罗里达州中部)

他选择了: 110 | 110 大共识委员会: 95 | 95 不同之处: -15

迄今为止,第一次选择可以被共识委员会归类为“盗窃”。 然而,他的排名和最终选秀位置之间的 15 个选秀权的差异相对较小,并且与他的方差得分 (112.5) 一致。 贝克几乎已经离开了,而一些不那么热情的预测则认为他会离开。

它也是在相对真空中选择的。 在第 100 号和第 113 号之间选拔了四名外接手,但这并不一定像第二轮中急于抢断进攻那样频繁。

CB Marcellas Dial(南卡罗来纳州)

他选择了: 6-180 | 6-180 大共识委员会: 241 | 241 不同之处: +61

另一名方差分数较低的球员(83.6)比共识委员会预计的时间早了大约两轮。 在过去的几个选秀中,一些防守后卫已经出局,但戴尔似乎是当时新英格兰队董事会上评价最高的球员。

为什么他的排名比他的高级董事会排名高得多——这意味着他是一个边缘自由球员——谁也说不准。 然而,基于此,很容易将 Dial 归类为“到达”,但此时巡回赛团队主要寻找可扩展的特征和值得做的硬币翻转; 对于新英格兰来说,这位南卡罗来纳州的产品似乎就是这样的球员。

QB 乔·米尔顿三世(田纳西州)

他选择了: 6- 193 | 6-193 大共识委员会: 185 | 185 不同之处: -8

米尔顿是 NFL 内外整个选秀界基本达成一致的另一个选择。 在大型董事会演示中,他只差了 8 个选择,而在查看评估者和投影仪评分的董事会时,他只差了 3 个选择:他在这两个选项上都排在第 190 位,他的方差分数为 94.3,表明相对一致。

这位大臂田纳西州四分卫是一个项目,每个人都以同样的方式看待他的选秀前景。

T·贾海姆·贝尔(佛罗里达州)

他选择了: 7-231 | 7-231 大共识委员会: 149 | 149 不同之处: -82

从抢断与触及范围的角度来看,贝尔在比预测落后两轮半到达新英格兰后肯定属于前一类。 问题是这怎么可能?

基于这样一个事实,每支球队都反复将他基于对联盟的暗示而超越了他的预期排名,在联盟中,他只是被外界视为一个不太明显的预测。 他的运动能力相对平庸,或者他的机动性更强,而且他是H型后卫而不是传统的内线近端锋,这可能是造成这种情况的原因。

当共识小组分为评估者和预测者时,这一点也会显现出来:比尔在第一组中总体排名第 138 位,但在第二组中仅排名第 181 位 – 这表明联盟对他作为潜在候选人的排名已经较低。

归根结底,他和上面提到的其他七名球员都是同一条船的。 与共识委员会相比,玩家在某些地方被排除在外是有原因的,尽管并非所有原因看起来都那么明显。

最终,抢断和续约之间的争论只能从外部来评估。 然而,你必须注意这样一个事实:球队有自己的评分,以及影响球员评分的个人、前景和俱乐部特定因素——从外部角度来看,这是不可能纳入的。

READ  [UPDATED] 印鲁500训练失事后费鲁奇从医院出院