24 2 月, 2024

Eddiba Sports

从亚洲的Eddiba获取最新的亚洲新闻:重大新闻,专题报道,分析和特别报道以及来自亚洲大陆的音频和视频。

该研究得出结论,特朗普的病情未能改变保守派对 COVID-19 严重性的看法

该研究得出结论,特朗普的病情未能改变保守派对 COVID-19 严重性的看法

新研究提供的证据表明,当时的美国总统唐纳德·特朗普感染了 COVID-19,这让保守派更有可能接受该病毒真实存在的事实。 然而,感染和随后的住院并没有改变保守派对该病毒危险性的看法。 结果发表在 皇家开放科学学会.

在不确定和瞬息万变的时代,可能会出现相互矛盾的信息,导致人们对推荐行为和指南的必要性和有效性缺乏信心和信念。 这可能会限制个人采取预防措施,从而加剧疫情。

先前的研究表明,对 SARS-CoV-2 的存在和严重性的怀疑与 COVID-19 预防行为的依从性较低和风险认知降低有关。

根据这项新研究的作者,影响与 COVID-19 相关的风险认知和信念的一种强有力的实证方法是使用范例,范例是简化复杂想法的个案报告。

先前的研究表明,接触模特可以提高意识,加强与健康相关的沟通,参与预防和治疗,并减少疾病的耻辱感。 例子还可以加深对个人脆弱性和危险严重性的认识。

新闻报道中的公众人物充当榜样,可以影响人们对 COVID-19 风险的看法。 可用性推理是指人们根据相关状态在脑海中浮现的难易程度来评估事件的概率,而表征推理是指通过将事件与脑海中已有的原型进行比较来估计事件的概率,这有助于产生这种效果。

一些初步证据支持这一假设。 之前的一项研究发现,接触明星汤姆汉克斯感染 COVID-19 病毒的消息会导致参与者的态度发生变化,从而提高他们对情况的严重性和疾病带来的个人风险的认识。

在这项新研究中,研究人员重点关注了唐纳德特朗普的案例,他的 SARS-CoV-2 检测呈阳性,并在担任总统期间出现 COVID-19 症状后住院。 该事件提供了一个机会来调查杰出榜样(特朗普)与公众对 COVID-19 的态度和看法之间的关系。

在两项研究中,研究人员收集了特朗普住院宣布前后的调查数据,以比较风险认知和欺骗性信念的变化。

在研究 1 中,研究人员试图调查特朗普总统对 COVID-19 的诊断与美国居民的风险认知之间的关系。 他们从特朗普确诊前后进行的两波调查中收集数据。 样本包括第 1 波的 909 名参与者和第 2 波的 447 名参与者,总样本量为 1,356 名参与者。

参与者完成了一个包含六项的 COVID-19 风险感知指数,该指数衡量风险感知的认知、情感和时空维度。 该调查还包括社会人口变量,如性别、年龄、自我报告的政治取向和教育水平。

政治取向已成为风险感知的重要指标。 被认为更倾向于政治领域的参与者具有较低的风险感知。 年长的参与者、受过高等教育的参与者和女性参与者平均表达了更高的风险感知。

但结果表明,在控制政治倾向和社会人口因素后,波浪(广告前与广告后)与风险感知之间没有显着相关性。 这意味着特朗普的诊断对参与者的风险认知没有显着影响。 此外,波浪与政治倾向之间没有显着的交互作用。

在研究 2 中,研究人员试图调查美国居民在特朗普总统确诊前后对 COVID-19 大流行是骗局的看法是否存在差异,同时控制人口因素。 他们还研究了一般妄想易感性与欺骗性信念的关系。

该研究通过在线面板提供商从美国招募参与者。 使用口粮样本以确保样本在年龄和性别方面具有代表性。 第一波包括 2020 年 9 月 24 日至 29 日期间收集的 949 名参与者,第二波包括 2020 年 10 月 14 日至 16 日期间收集的 1,191 名参与者。总样本量为 2,140 名参与者。

参与者被要求从 1(绝对不是)到 6(绝对不是)对他们认为 COVID-19 大流行是骗局的程度进行评分。 还收集了性别、年龄、自我报告的政治倾向(从左翼/非常自由到右翼/非常保守)和教育水平等人口统计变量。 使用 MIST 量表评估了对错误信息的一般敏感性,参与者对 20 个新闻标题的可信度进行评级。

与研究 1 一致,具有更保守/右翼倾向和对错误信息更敏感的参与者往往具有更高的恶作剧信念。

结果表明,当仅考虑波浪和人口因素以及计算误导敏感性时,招募浪潮(在特朗普诊断之前或之后)对欺骗性信念没有显着影响。 然而,观察到波浪与政治取向之间存在显着的相互作用。

在左派或自由派参与者之间,波浪之间的投机信念没有差异。 相比之下,在更保守/右翼的受访者中,特朗普宣布后接受调查的人对虚假声明的支持率低于之前。 额外的分析表明,对于报告保守或极端保守政治观点的参与者来说,对欺骗性信念的波浪效应变得很重要。

总的来说,研究表明,特朗普总统的诊断可能影响了一些人改变对病毒的看法,但并未影响他们对其危险性的认知。

研究人员表示,特朗普的诊断对风险感知缺乏影响可能是由于他对广告的措辞方式。 尽管感染了病毒,但特朗普表现出不担心这种疾病并且对自己的康复感到乐观的形象。 这种框架可能与他早先关于该病毒的陈述一致,导致他的追随者认为该病毒的危险被夸大了。

另一方面,结果表明,具有右翼政治观点的参与者可能更接近特朗普总统,这使得他的诊断对塑造他们的错误信念更有影响力。

事实上,特朗普总统宣布他和他的妻子的 COVID-19 检测呈阳性、正在隔离并且恢复过程已经开始的推文成为特朗普有史以来转发次数最多的推文。 研究人员说,可以想象,这条推文——在过去表现得更加怀疑之后公开和公开承认他的诊断——可能向他的支持者发出了关于该病毒存在的“强烈信号”。

研究, ”了解 COVID-19 的风险以及特朗普总统确诊之前和之后美国的妄想信念由 Lisa Maria Tanase、John Kerr、Alexandra LJ Freeman 和 Claudia R Schneider 撰写。

READ  精子被发现违反定律——牛顿第三运动定律