24 4 月, 2024

Eddiba Sports

从亚洲的Eddiba获取最新的亚洲新闻:重大新闻,专题报道,分析和特别报道以及来自亚洲大陆的音频和视频。

澳大利亚一位顶尖流行病学家对 Covid-19 起源的巨大主张

澳大利亚一位顶尖流行病学家对 Covid-19 起源的巨大主张

澳大利亚一位顶尖的流行病学家领导了一篇关于……起源的重要科学论文。 新冠肺炎 她说,该病毒“有可能”来自中国的“实验室”,她说这一理论得到了美国“各种国会听证会上发布的大量新信息”的支持。

新南威尔士大学教授雷娜·麦金泰尔表示,病毒在实验室中产生的可能性与自然起源理论一样合理,其他学者不应该这么快就否认这一点。 麦金泰尔是澳大利亚大流行封锁的最坚定支持者之一,他在接受澳大利亚雅虎新闻采访时解释了她通过研究发现的情况。

“这项研究使用了一种成熟的工具,称为格鲁诺芬克(GFT),它在军事医学教科书中被引用,并且在军事医学中广为人知,以表明非自然起源与非自然起源一样合理,甚至更合理。自然起源。“这不是一个边缘理论。可能性很小,”麦金泰尔告诉雅虎新闻。

中国武汉的一个科学实验室内。

澳大利亚最著名的流行病学家之一表示,Covid-19“有可能”“来自中国的实验室”。 来源:盖蒂

Covid-19 起源问题“仍然悬而未决”

“它通过在 11 种不同标准下观察各种不同的智力,并使用一个已经过先前自然和非自然流行病测试和训练的框架来分析它们,从而做到这一点。 有一个阈值,如果低于或高于阈值,则表明概率较大。”

在流行病学中,GFT是区分异常流行病和自然流行病最广泛使用的工具。

麦金泰尔说,“COVID-19 起源的问题仍然悬而未决”,在调查这个话题时必须考虑各种不同的证据,不仅包括生物学和病毒学,还包括来自政府和军方的情报。

放大的 COVID-19 颗粒。 放大的 COVID-19 颗粒。

拉尼娅·麦金泰尔教授表示,通过她的研究,她揭示了 Covid-19 很可能源自实验室泄漏。 来源:盖蒂

“仅靠病毒学家无法回答病毒起源的问题,因为功能获得研究(例如,在动物模型中经历连续传代的病毒)可能不会留下明显的篡改迹象,并且所得的病毒可能看起来正常, “ 她说。

“仅靠流行病学无法回答这个问题。

“这就是像 GFT 这样的风险分析工具有用的地方,因为它们在评估中包含了这种情报和其他类型的情报……压制对此事正在进行的调查是不科学的,特别是因为在报告中披露了如此多的新信息。两年。”“通过《信息自由法》要求的电子邮件以及美国的多次国会听证会。”

大多数异常流行病被错误分类

麦肯蒂提到的“其他类型的情报”可能包括开源、信号或卫星情报、政治因素,以及其他“侦探工作”,以拼凑出有关 SARS-COV-2 起源的复杂问题。论文发表在《分析风险》杂志上。

麦金太尔解释说,历史上大多数非自然流行病都被错误地判断为自然流行病,并补充说“研究结果与美国国防情报科学家卡特利普和克雷蒂安得出的结论一致”。

在澳大利亚的一次新冠封锁期间,有人看到一对夫妇戴着口罩。 在澳大利亚的一次冠状病毒封锁期间,有人看到一对夫妇戴着口罩。

麦金泰尔表示,Covid-19 的非自然起源与另一种起源一样合理,甚至更合理。 来源:盖蒂

“值得注意的是,美国情报机构的判断存在分歧,一些机构(例如联邦调查局)认为这可能是实验室泄漏,而另一些机构(例如中央情报局)则持相反观点——这些机构是可信的,这一事实应该告诉我们,我们不能轻易地驳回任何一种理论,”她说。

斯维尔德洛夫斯克的炭疽泄漏是实验室泄漏的一个典型例子

“当 GFT 被用来评估 1979 年苏联斯维尔多夫斯克炭疽泄漏事件时——苏联和美国科学家都坚称这是正常的——但它却显得异常,因为有太多异常证据。

美国情报机构看到生物武器实验室周围有路障和净化卡车的卫星信号,表明发生了重大事故,但冷战双方的科学家均否认这是实验室泄漏。

“苏联人将其归咎于市场上的动物,并在市场上杀死流浪狗以表明他们正在采取行动;美国专家同意苏联人的观点,认为这是正常的,并在主要期刊上发表论文这样说,并攻击任何提出建议的人所以。” 与此不同。”

整整12年后,苏联解体后,鲍里斯·叶利钦承认这是一次实验室泄漏。

你有故事提示吗? 电子邮件: [email protected]

您还可以关注我们 Facebook, Instagram, 抖音, 推特YouTube

READ  科学家将阿尔茨海默病转移到健康的幼年动物身上,迈出了巨大的第一步:ScienceAlert