苹果就 iCloud 5GB 容量限制提起集体诉讼

一项新提出的集体诉讼指控苹果“将 iCloud 价格提高到该服务接近净利润的程度”。 正如之前首先提到的 布隆伯格法原告指责苹果只让 iCloud 管理设备备份和其他存储需求，从而“操纵竞争环境”。

诉讼称：“苹果设备所有者获得了 5GB 免费 iCloud 存储空间，但正如苹果 iCloud 收入所证明的那样，大多数用户发现这不足以满足他们的存储需求，因此购买了额外的 iCloud 存储计划。”

据了解，自史蒂夫·乔布斯在 2011 年 WWDC 上推出以来，iCloud 免费套餐的存储空间一直被限制为 5GB。

这起诉讼的焦点主要集中在这样一个事实上：iPhone 用户在完全备份设备时只有一个选择，那就是苹果的 iCloud 服务。

然而，Apple 武断地要求其移动设备的持有者使用 iCloud 备份某些类型的文件，主要是设备设置以及应用程序和应用程序数据（“受限文件”）。 对于其他文件类型，例如照片和视频（“可访问文件”），Apple 移动设备所有者可以从服务于市场的其他云存储提供商中进行选择，包括 Google Drive、Sync.com、pCloud 等。

原告称，苹果这样做“阻止了竞争云平台提供可有效与 iCloud 竞争的全方位服务云解决方案”。 因此，苹果可以选择将免费 iCloud 存储空间限制为 5GB，并且知道大多数人需要注册并支付更多存储空间才能备份他们的设备。

苹果的限制消除了这种选择，实际上迫使苹果设备所有者使用 iCloud 进行云存储。 从技术上讲，苹果施加了经济学家所说的“要求”。 也就是说，如果 iPhone 或 iPad 用户想要使用云存储来存储受限文件（大多数人都这样做），那么 iCloud 是他们满足此要求的唯一选择。 任何需要超过 5GB 存储空间的人（这意味着大多数 Apple 客户）都必须为此付费

诉讼称：“苹果没有任何技术或安全理由强制使用 iCloud 存储受限文件。” “苹果做出这种区分只是为了限制竞争，并使其 iCloud 产品相对于竞争对手的云平台更具优势。”

完整的诉讼可以找到 在以上 布隆伯格法。 主要原告由 Hagens Berman 律师事务所代表，该律师事务所曾发起针对苹果公司的多起不同集体诉讼。 值得注意的是，该公司处理了针对苹果公司的 Apple Books 定价问题 5.6 亿美元的集体诉讼。

已购买 iCloud 存储空间并有兴趣加入诉讼的人可以通过以下网址填写表格： 哈根斯伯曼网站。

跟随机会: 线程数, 推特, Instagram， 和 乳齿象。