7 5 月, 2024

Eddiba Sports

从亚洲的Eddiba获取最新的亚洲新闻:重大新闻,专题报道,分析和特别报道以及来自亚洲大陆的音频和视频。

以色列和哈马斯之间的战争考验着中国在中东的野心

以色列和哈马斯之间的战争考验着中国在中东的野心

外交官和分析人士表示,哈马斯袭击以色列引发的中东危机已成为中国在这个传统上由美国主导的地区建立影响力的雄心的重大考验。

华盛顿仍然是中东地区迄今为止最强大的军事强国,并在袭击发生后派遣了两个航母打击群来展示其实力。 尽管阿拉伯国家担心其撤军,但它还是该地区的主要外交参与者,而且作为以色列的主要盟友,它对这个犹太国家具有影响力。

但中国所发挥的经济作用却在快速增长,目前它与该地区大多数国家的贸易额超过了美国。 北京与几乎所有这些国家都保持着良好关系,其中包括支持哈马斯和黎巴嫩真主党的伊朗,这让人们希望北京能够利用这种影响力来防止地区冲突。 美国国务卿安东尼·布林肯周六与中国外交部长王毅通电话时讨论了“该地区的稳定并阻止其他各方卷入冲突”。

近年来,作为习近平主席领导新兴国家和不结盟国家“全球南方”愿景的一部分,北京开始尝试扩大其在中东的政治影响力。

今年,北京在将埃及、伊朗、沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国这四个中东国家纳入金砖国家新兴国家集团方面发挥了重要作用。 今年三月,它还促成了沙特阿拉伯和伊朗之间的突破,这是中国的第一个外交先例。 随后,习近平于六月提出帮助巴勒斯坦总统阿巴斯推动与以色列的和谈。

现在分析人士想知道这些新兴的雄心如何克服以色列和哈马斯之间冲突造成的不稳定。 当哈马斯发动袭击时,北京采取中立语气,激怒了许多以色列人和西方国家,直言不讳地呼吁双方“保持冷静”,但没有谴责巴勒斯坦派系的行为。

一位在中东有经验的高级外交官表示:“中国确实可以在沙特阿拉伯和伊朗之间进行一些谈判,但这并不能给以色列方面带来任何巨大的信心。”

这位外交官表示:“以色列的行动不会损害美国在该地区的地位。” “如果发生了一千人的屠杀,而中国无法明确界定什么是屠杀,那么它显然无法为双方仲裁或调解冲突。”

国王学院刘家中国研究院附属讲师亚历山德罗·阿尔多伊诺表示,虽然中国自毛泽东时代以来一直是巴勒斯坦事业的坚定支持者,但自 20 世纪 80 年代以来,中国也与以色列建立了友好的经济关系。伦敦。 。

分析人士表示,与哈马斯的冲突使中国的亲巴勒斯坦倾向重新成为焦点,中国官方媒体文章指责美国助长了这场危机。 这让一些以色列学者感到沮丧。

以色列中国事务专家图维亚·格林此前在推特上发帖称,他想“告诉那些…… [Chinese] “学者和记者利用我们的苦难来获取政治利益,这在道德上看起来非常堕落。”

以色列外交部周四对中国中东问题特使翟隽表示,北京对哈马斯袭击事件的官方反应是不恰当的,并且不承认国家的自卫权。

美国驻华大使尼古拉斯·伯恩斯将华盛顿对以色列的大力支持与中国的冷淡立场进行了比较。 “中国自己也承认,在中东发挥了更大的作用,”伯恩斯周四在与美中关系全国委员会的对话中表示。 ”[But] 你必须高效,并且必须坚持某件事。

他说,中国倡导的“两国”解决方案——巴勒斯坦国与以色列并存的想法——并没有得到哈马斯的支持,哈马斯“希望凭借其学说摧毁以色列国并杀害以色列人” ”。

但也有人表示,中国对巴勒斯坦人的大力支持可以加强其在阿拉伯世界的地位,并提高其在该地区的地位。

“阿拉伯国家对巴勒斯坦的支持将会增加。这符合中国的利益,因为这会让中国和阿拉伯国家重新站在同一边,”华盛顿智库史汀生中心中国项目主任孙云表示。

其他分析人士表示,中国依靠抽象修辞来谈论冲突,尤其是当冲突涉及其外交盟友的侵略时,也是一种常见的策略,这使得北京能够避免选边站队,至少在名义上是这样。 中国在乌克兰战争中也走上了同样的道路,拒绝谴责俄罗斯的入侵,而是将其描述为一场“危机”。

“这就是中国人一直在努力做的事情,”美国耶鲁大学法学院蔡保罗中国中心研究员莫里茨·鲁道夫说。

“他们 [China] 鲁道夫说:“他们知道自己将在该地区发挥更大的作用。他们想要稳定,但同时又不想陷入其中的复杂性。”

国王学院的阿杜诺表示,中国与伊朗的关系可能成为其与美国关系的重要筹码。

他说:“特别是如果中国希望与美国在中东政策上达成某种共同点,成为少数能够以某种方式向德黑兰施压的参与者之一可能会成为中国外交武器库中的一项资产。”

以色列阿巴·埃班外交与外交关系研究所的中国和中东问题专家格达利亚·阿夫特曼表示,无论中国与美国的关系如何,中国的地区野心都面临着一个敏感时刻。

“我们有很多言论,很多关于中国如何在该地区做所有这些新事情的讨论,但当谈到这种新情况时,中国没有说任何有意义的事情,”奥特曼说。

“因此,要么他会接受挑战并证明他是一名真正的球员,要么很明显他不是,或者比人们想象的要少得多。”

READ  中国过度扩张和节俭的企图主导了议会的议事程序